让村落回归田园

　　受访专家：住建部村镇研究所古建保护特聘专家 宋伟清

　　北京清华同衡规划设计研究院历史文化名城研究中心研究专员 罗德胤

　　本报特约记者 于 展

　　“竹篱茅屋趁溪斜，春入山村处处花。”传统村落融自然山水、民风民俗、建筑特色为一体，承载着厚重的地域文化，寄托着人们的乡愁。比起城市，中国乡村如今更让人向往。但近年来，一些地方村落在城镇化进程中，随意拆旧建新，破坏传统特色，有的古村落周围环境被“现代建筑”取代，以往古老的空间格局和传统风貌荡然无存，乡村建设“千篇一律”“千村一面”、景观不协调、建设性破坏严重等问题一一浮出水面，亟需关注。

　　乡村盲目建设严重

　　随着中国进入城镇化快速发展阶段，大家对空间需求、文化的追求更多元，乡村价值比以往更加重要。全国人大代表郑孝和曾公开提出，随着农村人口的外出迁移，中国的自然村落每年大量消失，如果新农村建设不加大对古民居、古村落的系统设计，若干年后也是千篇一律。

　　记者了解到，有的村庄仅停留在村落建筑、乡村自然风光开发上，没有考虑原村居民所特有的文化习俗，只追求商业效益，断然拆毁小桥，将村中古桥拆建为新桥;损毁巷道、将厚重的古老石板村道换成水泥路面;填埋池塘，拆毁原有古民居等，不仅使得乡村建设千篇一律，还严重破坏村落及其文化生态环境。长此以往，曾经诗歌中的“小桥、流水、人家”将消失殆尽。

　　此外，有的古村落还出现传统木制房屋构件买卖问题，如浙江西塘古镇、桐乡乌镇，许多房屋构件被出售、偷盗。有的商人看中古住宅、古民居的旅游开发价值，收购后迁建别处进行旅游开发。在这种利益驱使下，有些古村落的村民甚至拆解古木质房屋构件，高价出售。

　　宋明(化名)是江西省宜丰县人，他的家乡天宝古村是江南历史文化名村，曾入选我国传统村落名录，文化底蕴深厚。但古村内建筑老化破旧，基础设施滞后等问题困扰村民。他告诉记者，村里是有保护维修的工作人员，但因经济发展滞后，古建修复缺乏专业人才、传统技艺重视不够等问题突出。

　　保护村落关注少

　　据了解，自2012年以来，住建部会同相关部门先后分4批将4153个有重要保护价值的村落列入中国传统村落名录，涵盖全国所有省272个地级市、43个民族，大部分传统村落已列入名录。

　　然而，在许多村落，重经济轻文化、重开发轻保护的情况依然存在，建设性破坏传统村落的事件时有发生。北京清华同衡规划设计研究院历史文化名城研究中心研究专员罗德胤称，原因在于除了人们对历史文化遗产认识不足，保护意识不强，或者有功利心理，最严重的是传统村落保护关注非常少，就算被破坏掉也没人知道。

　　住建部村镇研究所古建保护特聘专家宋伟清告诉《生命时报》记者，开发建设冲击较大也是原因之一。一些地方打着“保护”的旗号，增加商业收入，置换土地，破坏村落。另外，新村建设、旧村改造、道路动迁等，都使村落旧有的场所、街巷空间逐步缺失，甚至出现水体污染、河被填埋等现象。加上农村环境整治原则要求村容村貌整洁划一，难免破坏古建筑的原有风貌。

　　保护措施不够有力。由于村民对历史建筑保护不够重视，在日常生活保护利用文化资源，缺乏认识。加上一些地方政府缺乏对古村落有效控制和约束，造成管理无法可依。

　　缺乏保护经费。许多没有受到关注的村落自然衰败和毁损严重，有的村落建筑年代较早，且大多为砖木结构，不同程度地存在着房屋损坏、墙面裂缝等情况，急需定期保护修缮和维护保养。但保护修缮成本较大，而政府出资修缮历史建筑的专项资金有限，村民个人单独修缮维护的积极性并不高。

　　保护与传承良性互动

　　村落是我国传统文化中的巨大财富，如何让其回归自然。罗德胤建议，首先，确保古村落保护资金到位。探索多方面渠道集资，在政府资金投入方面，建议设立古村落历史建筑保护专项基金。在每年的财政预算中安排一定资金专门用于古村落保护。创造条件发展以古村落为主体的乡村历史文化旅游。引导村民参与开发， 增加村民收入，改善农民生活和居住环境。通过保护带动旅游，发挥文化保护作用，转化为市场行为，既可获得更多修复资金，村民也能获得合理收益。

　　其次，因地制宜，回归自然。避免批量规划，标准设计造成村落建设千篇一律。充分利用区域地形地貌，保护水系和植被，整治环境卫生，让人居建筑融合于自然，实现人们回归自然的田园梦想。还可以挖掘村落文化价值，与文化创意结合。比如，开设文化馆、茶馆等。使村落既有浓郁的乡土气息，又富有现代人居环境韵味。

　　再次，健全法律法规，加大第三方监督。宋伟清称， 有的地方政府重形式、重官方规划的保护，不能满足村落村民持续发展需求，管理主体混乱，继续法律法规严格指导。

　　最后，加大宣传力度，形成保护共识。发动民间力量、采用多种方法共同保护村落，形成保护村落的社会共识，让保护与传承实现良性互动。▲

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。