问医生 找医院 查疾病 症状自查 药品通 健康笔记
首页 > 保健 > 评测 > 生活保健 > 生活用品评测 > 正文

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

2008-05-11 06:07:0039健康网
栏目关注:
核心提示:隐形眼镜,顾名思义,要“透”,但是透的同时要让眼睛呼吸,所以要“通”!在5款月抛式隐形眼镜中,谁能做到真正的“通透”,明亮我们的双眸?为此,39健康评测中心为大家精心制作了一辑横向评测,仅供大家参考。

三、内部封装对比

  1、内包装上的使用说明

  小编打开包装盒后发现,原来强生和博士伦“暗藏玄机”,这两个品牌隐形眼镜的使用说明都嵌在包装盒内面。这样设计,一是可以免去外包装上由于可用空间不多,导致使用说明不足够详细的限制;二则可以让外包装的设计更独立、不累赘;再者可以避免外包装上的使用说明被磨损后无法看清的状况发生,更人性化的确保了提供给隐形眼镜佩戴者的健康提示。此外,海昌隐形眼镜没有任何使用说明。

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

强生的使用说明打开盖子就能看到

  和强生不同的是,博士伦的使用说明是覆盖整个内包装的,内容非常详细,可以给用户全方位的使用指南,但是意味着用户需要把整个包装盒拆开才能看到里面的说明,这对用户而言比较不方便。然而从整个设计上而言,既足够简单明了,信息量也足够大,整个包装盒也非常小巧。

  2、隐形眼镜储存盒的封装对比

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

包装设计特点对比

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

海昌

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测
保视宁

   海昌和保视宁的存储盒都是相互独立的。

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

强生

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

卫康

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

博士伦

  强生、卫康、博士伦的储存盒是连在一起的,但是都有不同的断口设计,强生和卫康的储存盒之间的塑料均用虚线切口分割,而博士伦储存盒采用非常容易撕开的铝箔纸连接。

  3、撕开储存盒的简易度以及储存盒盒体设计对比

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

卫康:包装裂开             滑坡设计,但盒体宽度不够

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测 谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

强生:撕开后残留薄膜           直径较大的弧度有助取出镜片

谁更“通透”?5款月抛型隐形眼镜对比评测

博士伦:直径较小的半球形设计;供手抓住撕开的部分太少,导致撕开时较费力

  【小结】总体来说,5款隐形眼镜的内外包装各有特点,强生的外包装设计比较突出,但撕开时的不完整性给整体扣了分;同样的还有卫康,储存盒的分离设计实在是有点粗糙,也扣分很多;海昌的外包装精细,储存盒独立包装的设计也十分方便用户使用,但是欠缺使用说明;保视宁在各方面都表现均衡,但是缺乏亮眼突出的特点;整体来说,强生的内外设计表现较好,外包装小巧轻便,使用说明详细,储存盒设计独特、分离简单有设计感,美中不足的是撕开储存盒包装时比较费力。

·评测导航·
1 前言 2 评测介绍/封装 3 内包装设计 4 参数
5 含水量/透氧性 6 吸水性 7 评测总结/获奖产品

39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  

中国领先的健康门户网站,中国互联网百强,于2000年3月9日开通,中国历史悠久、规模最大、拥有丰富内容与庞大用户的健康平台。多年来,在健康资讯、名医问答、就医用药信息查询等方面持续领先,引领在线健康信息,月度覆盖超4亿用户。

特别策划
热门问答更多
推荐医院更多
举报/反馈
链接地址:*
举报内容问题:*请选择举报类型
原创文章链接:
其他理由:
更多问题及建议:
联系方式: