谁更“通透”？5款月抛型隐形眼镜对比评测

七、总结/颁奖

　　39健康评测中心这次对这5款月抛式隐形眼镜的价格、内外包装、参数、吸水性等项目进行了评测。因为各人的眼睛情况不同，并且异同性非常不一致，因此不同参数的隐形眼镜无所谓绝对的好坏，只能说这款隐形眼镜是否能满足更多群众的需求，是否能更好的避免一些使用隐形眼镜并发症的发生。

　　基于这点以及以上各项评测结果，我们将每项评测项目中表现最优异的产品给予100分，最差的给予60分。若评测项目是可以计算分数的，则表现中间的品牌根据比例赋分；若不能定量赋分，则按照表现从最好到最差分别赋予100、90、80、70和60分。

　　得分对比如下：

5款隐形眼镜各项目得分对比

　　各个项目的得分情况为（各隐形眼镜款式均以品牌简称，如海昌CLEAR58月抛型隐形眼镜简称海昌）：

　　价格：保视宁单片价格最低，16.70元，赋100分；卫康单片价格最高，28.3元，赋60分。中间其他品牌按照比例得分。

　　外包装：强生简洁大方、全面且具创意的外包装表现最好，赋100分；博士伦外包装设计亦表现突出，但是由于需要拆开全部包装才能看到使用说明，所以次居第二或90分；卫康和保视宁分获80、70分；海昌外包装上没有使用说明，赋最低分60分。

　　内包装：如前文介绍，海昌在内包装各方面都能做到方便用户使用，赋与最高分100分；博士伦、保视宁分获90、80分；强生和卫康在内包装的拆封上设计得不够周全，拆开卫康的包装时，甚至非常容易损坏牵连在一起的另一只隐形眼镜储存盒，因此分别赋予强生和卫康内包装部分的70和60分。

　　透氧性：由于强生从数值上看有很好的透氧性能，并且达到了国际隐形眼镜教育者协会的标准，因此赋予其最高分；海昌在透氧性上亦表现优秀，但单从数值上看不够拔尖，赋予90分；由于卫康的透氧性能未知，不参与此项评分，故删去本项最低分，设最低分为70分；保视宁在透氧性上表现比较不理想，其透氧系数仅为9.8DK，远远低于其他品牌，亦未达到国际隐形眼镜教育者协会的标准，故赋予其70分最低分。

　　吸水性：按照评测得到的数据，以M0/含水量值作为标准，该值越低分数越高，按照比例给分，因此分别赋予海昌、卫康最高分及最低分，其他品牌根据分数的比例给分。

5款隐形眼镜平均分对比

　　其中，卫康的平均分只以价格、外包装、内包装和吸水性这四个项目计算。

　　从上表可以看出，强生得到最高分——89.5分。

　　强生的舒澈月抛型隐形眼镜价格居中，在外包装上独具创意，时尚大方，虽然在内包装中由于撕开时储存盒残留薄膜，导致打开不够方便而扣了些许分，但是在吸水性和透氧性这两项对于隐形眼镜而言非常重要的评测中，表现得相当优异，分别斩获98.2和100两个高分！

　　39健康评测中心根据综合评测的最终结果对比，决定颁发给强生舒澈月抛型隐形眼镜综合奖！

5款月抛型隐形眼镜横向对比评测

【健康提示】

　　由于隐形眼镜属于嵌入人体的三类医疗器械，是国家监管级别最高的一类医疗器械，因此小编建议大家在配验隐形眼镜时到正规的，拥有《医疗器械经营许可证》的眼镜店配验。同时，由于每个人的眼睛参数（如角膜弧度，泪液分泌情况等）不同，且眼睛参数会随着环境的改变以及时间的推移而变化，因此个人配镜时最好选择验光师为你量身推荐的眼镜。

　　当然，专家也有失误的时候，万一遇上个黑心的或者马虎的验光师，推荐了一款不适合你眼睛的隐形眼镜，怎么办？本次39健康评测中心推出这辑隐形眼镜对比评测，最根本的目的，是让大家对市面上的主流品牌的同类型隐形眼镜有最直接、直观的认识，只有充分了解自己使用的产品，才能让产品在生活中更好的为我们服务。在关键时刻，也许就是这些基本的隐形眼镜对比常识救了自己。面对市场上琳琅满目的隐形眼镜，不管是那一款，适合自己的就是自己的！小编祝愿大家拥有美丽和便利的同时健康不“隐形”！敬请关注39健康评测中心下一辑健康产品评测！

　　39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。

（责任编辑：梁媛华）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。