关于国公知梁启超被割错肾的真相,至今还有很大争议。一说是因尿血病住院检查时发现右肾有黑点,医生诊断后,误以为他的右肾生瘤,于是便做了割去右肾的手术,但右肾取出后,发现并无肿瘤。但病确确实实是在右肾,只是不至于割掉而已。还有一种说法是,手术值班护士在用碘酒标手术位置时弄错了,本来该切除的是左肾却标成了右肾。事件发生后,徐志摩和陈西滢等文人的指责、梁启超本人对医院的袒护、当事医院北京协和医院的沉默等等,让这一事件更加谜团重重。那么真相到底是什么?
费慰梅的《梁思成与林徽因》一书,成了很多人考察当年真相的依据之一。按照费慰梅的说法,直到梁启超逝世40年以后的1971年,梁思成才从他的家庭医生那里得知其父早逝的真相: “四十年后,1971年,他从他自己的医生那里得知了他父亲早逝的真相。鉴于梁启超的知名度、协和医学院著名的外科教授刘博士被指定来做这肾切除手术。当时的情况不久以后由参加手术的两位实习医生秘密讲述出来。据他们说,在病人被推进手术室以后,值班护士就用碘在肚皮上标错了地方。刘博士就进行了手术(切除那健康的肾),而没有仔细核对一下挂在手术台旁边的ⅹ光片。这一悲惨的错误在手术之后立即就发现了,但是由于协和的名声攸关,被当成‘最高机密’保守起来。”【1】
而梁启超本人在事发后,鉴于外界争议太大,出于对维护西医的考虑,他写了一份英文声明,题目是《我的病与协和医院》,至今保存在病案中。声明后来被翻译成中文,发表在《晨报》上。他写道:“右肾是否一定要割,这是医学上的问题,我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果,罪在右肾,断无可疑。”【2】
对于梁启超的这份声明,松鼠会成员、外科医生李清晨认为,这是不能作为证据的。协和把这份声明收藏到病案里,弄的有点像病家得了私下赔偿不追究事故责任的承诺一样。而我们知道,梁启超发这份声明,更大程度上还是出于保护西医的角度来考虑,不希望因为他这一事件而阻碍了西医在中国的传播,让国人误解西医。但这对我们后人弄清事情真相是没有帮助的。
但根据梁启超弟弟梁仲策发表于1926年5月29日《晨报副刊》的《病院笔记》来看,医生和梁家家属手术前都知道要切的是右肾。当时,梁启超之弟梁仲策问主治医生:“不一定是癌吧?”医生答:“不一定不是癌。”再问:“怎么治?”再答:“全部割除。”手术后解剖此肾,果见其中有一大如樱桃的黑点,但却不是癌症。要命的是,病人尿中依然带血,且检查不出病源所在,于是复诊为“无理由之出血症。”此后梁启超于4月12日出院,在医院计35天。
笔者认为,这段民国医疗事故最可悲的地方在于,梁任公一心为之辩护,而协和医院却屡缄其口,在大家想要真相的时候选择了沉默,甚至有利用梁任公信任西医的嫌疑。坚信西医,却死在了西医的刀下,这不得不说是一个悲哀。
【1】费慰梅:《梁思成与林徽因》
【2】《人民日报》(2006-08-14 第11版)
39视点
-
割掉一个肾,对病人生活影响不大
一般来说,一个肾也能维持机体的正常功能。如果剩下的这一个肾完全正常的话,那么对身体不会有什么影响,因为有一个肾就完全能维持一个人的肾排泄和分泌功能,一个肾是可以正常生活的。割掉一个肾...[详细]
-
尿血和X光发现黑点,不能因此判断肾上有瘤
X光发现到的黑点,能代表很多问题,可以判断为肾结石、囊肿、囊腔里面有水、肾肿瘤等多种情况。这个黑点不能说明什么问题。在现代医学中,此时还须继续做B超、造影、CT等来确诊。而在上世纪20年代...[详细]
-
肾上有瘤不一定要割掉
肾上有瘤了就一定要割掉吗?专家说,不一定,要看是什么肿瘤。良性肿瘤不必割掉,应定期观察。如果长得很大,影响了肾脏或者其他组织,或者压迫到了其他脏器。这时候才需要割。另外,肾癌也必须割掉...[详细]
小编观点
下期预告
他们都是历史上鼎鼎大名的人物,但他们跟我们普通人一样,有着生老病死,有过被误诊的经历,也曾为病痛所折磨。把你知道的历史名人与健康相关的故事告诉我们。
微博征集方式:新浪微博@39健康网 点击进入39健康网官方微博