首页 > 保健 > 疾病预防 > 传染病 > 正文

意大利累计确诊超4万，欧洲“封城”能否阻止疫情蔓延？

举报/反馈

2020-03-20 14:32:3039健康网

栏目关注：

核心提示：连日来，国外新冠肺炎疫情发展迅猛，为了控制疫情，意大利首先仿效武汉，发布“封城”令。面对疫情，欧洲各国都是怎样应对的？欧洲“封城”，能有效租住疫情蔓延吗？

　　过去的几天里，全球疫情形势急转直下。当地时间19日，意大利单日新增确诊超过5000例，累计确诊超过40000例；西班牙单日新增超过3000例；美国、法国累计确诊均超过10000例……

　　面对如此疫情，国外加强了疫情防控。

　　为控制新冠疫情，欧洲多国“封城”

　　据悉，印度、加拿大等至少18个国家宣布关闭国境，意大利、法国、比利时等6个国家全国“封城”，塞尔维亚、厄瓜多尔等4个国家则开始全国宵禁。欧洲各国封城详细情况如下。

　　3月8日：意大利3月8日宣布对伦巴第大区及北部14个省实施封城措施。

　　3月10日：意大利总理宣布全国“封城”。

　　3月14日：西班牙宣布“封城”。

　　3月15日：捷克宣布“封国”。

　　3月17日：德国柏林“封城”；法国开始“封城”。

　　3月18日：比利时开始“封城”。

　　国外“封城”是在抄作业吗？

　　对于国外“封城”的举措，有的国内媒体将其称为“抄作业”，而对没有采取“封城”措施的国家，则有人讽刺其“连抄作业都不会”。

　　中国的“封城”举措确实取得了巨大的成绩，也确实有值得他国学习的地方。世界卫生组织联合考察组外方组长、世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德对中国的做法给予了肯定，他表示：“正是由于中国采用了全政府、全社会的这一经典传统、看似又老派的方法，避免了少则万余多，多则数十万病例的出现。”“中国的方法（围堵）是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。”

　　但是我们也不能不反思，在疫情发展的前期，我们也有失误，我们有后期的效果，和我国的体制和国情有很大的关系。

　　面对这场世界性的灾难，我们要做的应该的团结一致，而不是站在道德制高点上进行指责和嘲笑，正如张文宏教授所说：不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。

　　中国“封城”为何能成功？

　　1月23日，正是中国传统节日春节前夕，作为这次新冠肺炎疫情发源地，武汉成为此次新冠疫情的风暴中心，决策层对此情况做出了果断决定：将武汉这座千万人口的城市封闭，全市航空、铁路、地铁、城市公交、长途客运、轮渡全部暂停运营，机场、火车站离汉通道暂时关闭。武汉正式“封城”。2月10日起，更是将所有住宅小区都进行封闭式管理。

　　武汉“封城”之后，湖北鄂州、黄冈、赤壁、仙桃等多座城市相继发布停运通知。而除疫情最严重的湖北之外，其它省市也纷纷限制出行。

　　需要注意的是，所谓的“封城”，并不是单纯地把城市交通完全停止就完事了，后续的配套措施也陆续出台，可以说，正是一系列的“组合拳”才能成功阻止、控制，最后结束疫情。

　　中国在这方面做了很多的努力，比如社区网格化管理，极好地阻止了疫情扩散；比如不断地完善和改进确诊及分诊制度，从疫情开始，中国的新冠肺炎诊治指南已经更新到第七版；比如集中医疗资源支援重点疫区，全国共派出了4.2万名医疗工作者支援重点疫区湖北，而且实现了支援医务人员零感染；再比如提高医疗资源供给，1亿多网民“云监工”，3万多管理和作业人员，十余个昼夜的不停工作，火神山、雷神山两家全功能呼吸系统传染病专科医院十日建成等。因此，可以说武汉的“封城”只是表象，这一系列的强势措施才是最终“防疫”成功的关键。

　　2月28日，《胸部疾病杂志》刊发了钟南山院士团队的最新研究文章。研究指出，从1月23日起实施的公共卫生干预措施（即包括武汉封城在内的一系列隔离措施）有效控制了疫情发展。如果对新冠肺炎疫情采取的防控措施推迟5天，内地疫情规模预估可能扩大至3倍。

　　钟南山团队发表论文截图

　　3月6日发表于《科学》的一篇由中国复旦大学、美国华盛顿大学、西北大学等多机构合作的论文显示，研究者使用全球流行和流动模型GLEAM，模拟武汉出行禁令和国际旅行限制措施对新冠病毒传播的影响。研究发现，从2020年1月23日开始的武汉“封城”令，延缓了国内病毒传播3至5天。截止2月中旬，减少了近80％的国际传播。